用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

对于Adobe用户来说，近期烦心事不少。

由于社交软件巨头Adobe和潘通（Pantone）之间的许可变更，原本在Photoshop、InDesign等应用免费提供的潘通色全部被移除并替换为黑色。而想要使其恢复如常，用户则需要自行在潘通官网购买订阅服务、并使用Adobe Exchange安装插件。

这意味着，花高价订阅了Adobe系列软件的用户，如今连使用潘通色都需要额外花一笔费用。据悉，潘通色高级订阅在国内市场的定价为49.91元/月或599元/年，并不算便宜。

对此，此前担任Spotify七年之久的设计总监、交互和平面设计师的Rasmus Andersson发文称，“这太荒谬了，潘通颜色只是一连串数字（就电脑而言），设计师们都懂。而Adobe和潘通的所作所为似乎在说‘嘿，用户们，我们认为你们真的很蠢’”。

其实用户的不满是可以预见的，毕竟谁都不希望原本免费的体验变成付费项目。更何况，当潘通色卡成为行业标准时，无论是印刷、纺织、塑胶、绘图还是数码科技领域，都以潘通颜色编号来达到降低沟通成本、保持色彩一致性的作用。而设计行业从业者想让作品与潘通色卡完全剥离开，是一件成本高昂且效率极低的事情。

对于这一变化，Adobe方面解释称，“（是因为）潘通决定改变其商业模式。因此一些预装在Adobe Photoshop、Illustrator和InDesign中的潘通色卡将在未来的软件更新中淘汰。”

而潘通方面给出的解释则更耐人寻味，据潘通表示，“自2010年以来，Adobe应用中的潘通颜色库一直没有更新，这意味着，它们‘明显过时、缺少数百种新的潘通色’，因此我们共同决定删除过时的库，并致力于改善应用内体验、更好地服务于用户”。

不难看出，Adobe和潘通对于删除预装潘通色卡的理由明显各执一词。并且潘通方面还强调，为了尽可能确保对设计师工作流程的影响较小，现有的Creative Cloud文件和包含Pantone Color参考的文档将保留这些颜色标识和信息。然而，这些信息已经完全被Adobe替换成了黑色，双方的关系也似乎出现了“裂痕”。

公开资料显示，色彩公司潘通成立于20世纪50年代，其因推动颜色标准化而成为全球色彩权威机构，一直以来由潘通每年推出的流行色更像是与设计行业的一次共谋，用以引导当年的流行趋势。而Adobe与潘通的合作开始于20世纪90年代，大多时候，潘通与Adobe的利益是一致的，二者共同为创意人员提供数字和软件服务。

但随着Adobe去年底宣布将从应用里删除潘通色卡开始，情况便开始转变，当时有传言称，Adobe在引入色卡的成本问题上与潘通产生分歧。不过原定于3月31日正式移除的时间点，却不断推迟到8月6日、8月31日，直至现在才有解决方案，那就是让用户自行安装Adobe插件、花费15美元/月（90美元/年）的价格订阅潘通色卡服务。

如果从便利Adobe用户的角度出发，Adobe和潘通的说辞都站不住脚。外界大多认为，此举是Adobe将原本付给潘通的费用转嫁到了用户头上，也是潘通“将颜色当作人质”去推动用户购买其订阅服务。因此在世界各地打印机都通过使用Pantoneprofiles来标准化颜色的生产的情况下，用户花钱订阅服务是“不得不做的事情”。

更离谱的是，有用户指出，Adobe方面已经采取强制措施，使得在任何时间里识别文件中使用的任何潘通色时，颜色都会被自动切换为黑色。

这或许也并非Adobe第一次做出“冒犯用户”的转变。2012年，Adobe正式推出了Creative Cloud，将原先的Creative Suite产品服务由买断制改为订阅付费模式，完成了自身的订阅制转型。这无疑是一次成功的变革，标志着Adobe从一家传统软件公司转为了基于云服务的SaaS公司，随之而来的是一路腾飞的股价。

如果说转为订阅制是出于公司发展方面的考虑，那么Adobe的奇葩续费机制又是为什么呢？今年2月，一位推特用户揭露了“Adobe如何‘骗取’用户年费”的事实，具体来说，在官网上，Adobe Creative Cloud年度计划显示“可以免费试用7天，试用期结束后才会收费”，而博主所在地区价格为49.94英镑/月。然而，但凡勾选免费试用的用户将会被引导签署一份年度订阅计划协议，超过14天后就无法免费退订，而是需要一次性支付半年的费用才能退订，且服务仅持续到退订当月结束。

“付费”显然是Adobe绕不开的话题，而Adobe难懂的续费协议显然也会引发用户强烈的不满，但奈何大多数专业人士都无法完全脱离Adobe的软件，至少它作为生产力工具确实做到了“难以替代”。

而今潘通选择转为订阅制也无可厚非，因为它有足够的底气不被用户抛弃，并且订阅往往意味着源源不断的收入。Adobe和潘通关系的远近更多是利益方面的考虑，可是值得思考的是，潘通色卡不再免费后，Adobe用户今后还会否有其他体验上的受限呢？

事实上目前“知识产权保护”正处在非常矛盾的时期，一方面数字内容、软件付费正在成为平常之事，对盗版的打击也上升到了更高的程度，而另一方面外界也正在频繁探讨数字知识产权的边界在哪里，就如不断被阉割的会员权益、不断缩水的订阅服务，以及更贵的订阅模式的推出。这是件好事吗？

【本文图片来自网络】

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.